Antes de nada me gustaría dejar claro, que la noticia sobre los asesinatos de Cho Seung-hui, esta difundida casi en exclusiva por un mismo periódico, es decir, la inmensa mayoría de artículos que veáis sobre este tema están basados en la misma información, por lo que no he podido contrastar la información que el miércoles 27 os di.
Después de la Matanza
¿Y ahora que? Se preguntan muchos en Estados Unidos, una vez pasada esta pesadilla, ¿que queda?, ¿Podremos, por lo menos, aprender de nuestros errores? No, o eso me parece a mí.
Después de la masacre no fueron pocos los estudiantes que dijeron, “Esto no hubiera pasado si tuviera mi pistola aquí”, esta frase nos debe hacer entender hasta que punto están arraigadas las armas en una sociedad como la americana.
En el articulo 2º de su constitución, se habla del derecho del pueblo ha poseer armas, para poder levantarse por la fuerza contra un posible gobierno corrupto o tiránico.
Recordemos también que es una sociedad que viene del Salvaje Oeste, en el cual era uno mismo el que tenia que defender sus tierras de los animales o ladrones, ya que los Sheriff (la policía de aquel entonces) se veía incapacitada para controlar las bastas extensiones de tierra en las que vivían unas pocas familias.
Yo ya no se que creer, si es que es un negocio multimillonario para unos pocos, o que los mismos estadounidenses se niegan a abandonar su derecho a poseer armas. Varias leyes han salido para intentar sofocar este problema, ampliar la edad para poder tener armas, impuestos excepcionales sobre ellas, incluso cambios de armas por dinero, pero nada resulta, las armas siguen siendo algo muy común en las mesitas de noche de mas de uno.
Se baraja hacer exámenes psiquiátricos a alumnos y profesores, así como miembros del personal universitario, pero conlleva el problema de la fiabilidad, no existe un test que te diga que determinado alumno va acabar matando a 32 personas.
Tal vez poner detectores de armas y miembros de seguridad en todas las entradas de las universidades es una buena idea, pero solo para nuestras universidades españolas, porque que me decís si os digo que la Virginia Tech tiene 1052 hectáreas de campus universitario, mas de 100 edificios, unos 26.000 estudiantes, ¿como podemos poner barreras a eso?, ¿se podría evitar que un asesino saltase la valla y matase de la misma forma que Cho? Probablemente no.
¿Registros aleatorios y periódicos de las habitaciones y taquillas de los universitarios? ¿Y la privacidad? Suena gracioso hablar de privacidad refiriéndonos a EE.UU., pero esto ya sería el colmo.
O tal vez dejamos que más alumnos lleven pistolas a clase. ¿Y que se produzca una situación como esta?: Profesor esa nota no me gusta mucho, una matricula de honor me haría mucho mas feliz…O el problema de que cualquier discusión por el hecho de llevar un arma encima, acabe de manera muy distinta
Existen muchas soluciones para evitar asesinatos múltiples en colegios y universidades, pero desde luego ninguna tan eficaz como prohibir las armas.
¿Podría pasar algo parecido en España?
La respuesta rápida es NO. Para que se de algo como lo de Virginia Tech deben coincidir diversos factores: Una persona dispuesta a matar, no a pelear o a causar daños materiales; sencilla obtención/manipulación de armas, esto en España no es sencillo, necesitas un permiso y un arma, y salvo algunos cazadores, nadie posee armas de largo alcance, si podría darse el caso con armas blancas, pero ya no es tan sencillo matar, y es mucho mas fácil reducir al sujeto agresor; escasa o ninguna seguridad, allí esto no se da, la seguridad existe, pero la diferencia es que el riesgo de ataque es mucho mayor que en España (en esa misma semana la Virginia Tech recibió dos avisos de bomba).
Conviene recordar que las posibilidades son escasas, pero no nulas, y que si alguien reuniese las características que he nombrado, en España no moriríamos 30, sino 300
Después de la Matanza
¿Y ahora que? Se preguntan muchos en Estados Unidos, una vez pasada esta pesadilla, ¿que queda?, ¿Podremos, por lo menos, aprender de nuestros errores? No, o eso me parece a mí.Después de la masacre no fueron pocos los estudiantes que dijeron, “Esto no hubiera pasado si tuviera mi pistola aquí”, esta frase nos debe hacer entender hasta que punto están arraigadas las armas en una sociedad como la americana.
En el articulo 2º de su constitución, se habla del derecho del pueblo ha poseer armas, para poder levantarse por la fuerza contra un posible gobierno corrupto o tiránico.
Recordemos también que es una sociedad que viene del Salvaje Oeste, en el cual era uno mismo el que tenia que defender sus tierras de los animales o ladrones, ya que los Sheriff (la policía de aquel entonces) se veía incapacitada para controlar las bastas extensiones de tierra en las que vivían unas pocas familias.
Yo ya no se que creer, si es que es un negocio multimillonario para unos pocos, o que los mismos estadounidenses se niegan a abandonar su derecho a poseer armas. Varias leyes han salido para intentar sofocar este problema, ampliar la edad para poder tener armas, impuestos excepcionales sobre ellas, incluso cambios de armas por dinero, pero nada resulta, las armas siguen siendo algo muy común en las mesitas de noche de mas de uno.
Se baraja hacer exámenes psiquiátricos a alumnos y profesores, así como miembros del personal universitario, pero conlleva el problema de la fiabilidad, no existe un test que te diga que determinado alumno va acabar matando a 32 personas.
Tal vez poner detectores de armas y miembros de seguridad en todas las entradas de las universidades es una buena idea, pero solo para nuestras universidades españolas, porque que me decís si os digo que la Virginia Tech tiene 1052 hectáreas de campus universitario, mas de 100 edificios, unos 26.000 estudiantes, ¿como podemos poner barreras a eso?, ¿se podría evitar que un asesino saltase la valla y matase de la misma forma que Cho? Probablemente no.
¿Registros aleatorios y periódicos de las habitaciones y taquillas de los universitarios? ¿Y la privacidad? Suena gracioso hablar de privacidad refiriéndonos a EE.UU., pero esto ya sería el colmo.
O tal vez dejamos que más alumnos lleven pistolas a clase. ¿Y que se produzca una situación como esta?: Profesor esa nota no me gusta mucho, una matricula de honor me haría mucho mas feliz…O el problema de que cualquier discusión por el hecho de llevar un arma encima, acabe de manera muy distinta
Existen muchas soluciones para evitar asesinatos múltiples en colegios y universidades, pero desde luego ninguna tan eficaz como prohibir las armas.
¿Podría pasar algo parecido en España?
La respuesta rápida es NO. Para que se de algo como lo de Virginia Tech deben coincidir diversos factores: Una persona dispuesta a matar, no a pelear o a causar daños materiales; sencilla obtención/manipulación de armas, esto en España no es sencillo, necesitas un permiso y un arma, y salvo algunos cazadores, nadie posee armas de largo alcance, si podría darse el caso con armas blancas, pero ya no es tan sencillo matar, y es mucho mas fácil reducir al sujeto agresor; escasa o ninguna seguridad, allí esto no se da, la seguridad existe, pero la diferencia es que el riesgo de ataque es mucho mayor que en España (en esa misma semana la Virginia Tech recibió dos avisos de bomba).
Conviene recordar que las posibilidades son escasas, pero no nulas, y que si alguien reuniese las características que he nombrado, en España no moriríamos 30, sino 300
Tweet
Entradas
